From - Fri Aug 09 14:08:09 2002 X-Mozilla-Status: 0001 X-Mozilla-Status2: 00000000 Return-Path: Delivered-To: noack@ece.uprm.edu Received: from urayoan.uprm.edu (urayoan.ece.uprm.edu [136.145.57.20]) by ece.uprm.edu (Postfix) with ESMTP id D56922F346 for ; Fri, 9 Aug 2002 09:24:40 +0400 (GMT) Received: from ece.uprm.edu (borg.ece.uprm.edu [136.145.57.24]) by urayoan.uprm.edu (8.9.3 (PHNE_18546)/8.8.6) with ESMTP id KAA13467 for ; Fri, 9 Aug 2002 10:20:11 -0300 (ADT) Received: from nosotrosokliis (ppp09.ece.uprm.edu [136.145.57.169]) by ece.uprm.edu (Postfix) with SMTP id 338C32F346 for ; Fri, 9 Aug 2002 09:24:39 +0400 (GMT) Message-ID: <001201c23fa7$9abab1d0$a9399188@nosotrosokliis> From: "Tom Noack" To: "Tom Noack" Subject: echauz Date: Fri, 9 Aug 2002 09:20:59 -0400 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_000E_01C23F86.12FD6880" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_000E_01C23F86.12FD6880 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_001_000F_01C23F86.12FD6880" ------=_NextPart_001_000F_01C23F86.12FD6880 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable ------=_NextPart_001_000F_01C23F86.12FD6880 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

------=_NextPart_001_000F_01C23F86.12FD6880-- ------=_NextPart_000_000E_01C23F86.12FD6880 Content-Type: text/plain; name="echauz.txt" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: attachment; filename="echauz.txt" Subject: An=E1lisis aproximado del nuevo tope de retiro Date: Tue, 28 Apr 1998 17:09:39 -0300 From: Javier Echauz Organization: University of Puerto Rico To: profs@exodo.upr.clu.edu, nodocentes@exodo.upr.clu.edu, secretarias@exodo.upr.clu.edu Con la informaci=F3n que recib=ED hoy sobre el plan de retiro, compar=E9 = los valores presentes para las dos alternativas: A. status quo B. acogerse al nuevo tope y cotizar 9% propectivamente, pagando primero una cantidad retroactiva (excesos cada a=F1o de su salario sobre los = topes viejos a su tasa de cotizaci=F3n actual (4%, 5%, 6.5%, 7%, o 8%) m=E1s intereses al 8% hasta 1/jul/98). Flujos de efectivo simplificados (tasa aport. es diferente para cada uno): A. pensi=F3n =3D75% de 35K |------| reducci=F3n por S.S. | | (supuse a 80%) ahorro contrib.=3D0.33xaport. | | |---------------| |-------------------------| | | | | ----------------------------------------------------------- 0 | | |-------------------------| aportaci=F3n anual =3D8% de 35K Aqu=ED el retiro ocurre dentro de 27 a=F1os a los 59 de edad, = reducci=F3n en pensi=F3n a los 65 de edad, y el deceso a los 85 de edad. El valor presente de este flujo a una tasa de reinversi=F3n i =3D 8% (que es la = misma premisa actuarial del sistema) es PW1 =3D 11K. B. pensi=F3n =3D75% de 50K |------| luego de reducci=F3n ahorro contrib.=3D0.33xaport. | | |---------------| |-------------------------| | | | | ----------------------------------------------------------- | | | | |-------------------------| | 9% de min(sueldo,50K) pago retroactivo para poder acogerse Ahora PW2 =3D 12,600 (si la tasa promedio compuesta de aumento salarial fuera i_s =3D 3% anual) 14,400 (si i_s =3D 1% anual; en ambos casos salario exceder=E1 el tope en el retiro) Las siguientes gr=E1ficas muestran la diferencia en valor presente PW2 - PW1 de la alternativa B sobra la A. En el primer caso se puede ver que a quienes les falta mucho tiempo por retirarse, cambiarse al nuevo plan es pr=E1cticamente lo mismo que no hacerlo cuando i =3D 8%, y de hecho es = peor para mayores tasas de reinversi=F3n pero (casi igual). Para quienes el costo de oportunidad sea lo mismo que una tasa de inflaci=F3n de 5%, el cambio al nuevo plan tiene sentido. El segundo caso es para alguien que se retira ahora mismo o pronto, 65 de edad, desembolsando 60K de pago retroactivo para acogerse a la pensi=F3n reducida por S.S. durante los supuestos 20 a=F1os de vida. En = este caso el plan B es sumamente atractivo, a menos que el jubilado reinvierta sus 60K a tasas mayores de 15%. Recuerden que cada persona tiene un panorama diferente; no me hago responsable de decisiones tomadas por este an=E1lisis r=E1pido y aproximado. -- Javier Echauz, Ph.D. Assistant Professor Electrical & Computer Engineering Dept. University of Puerto Rico, Mayag=FCez, PR 00681-9042 Tel: (787)832-4040 ext. 2138, Fax: (787)831-7564 echauz@ieee.org, http://exodo.upr.clu.edu/~jechauz/echauz.htm = --------------------------------------------------------------------- [Image] [Image] ------=_NextPart_000_000E_01C23F86.12FD6880--